新冠肺炎疫情对社会生活的各个方面都产生了重大影响，其中，对合同履行的影响十分突出。交通中断、公共场所封禁、企业被政府要求延迟开工等，都可能导致当事人无法正常履行已签署的合同，构成违约。正常情况下，违约方应当承担相应的违约责任，那么，因疫情引发的违约，违约方是否也必须承担相应的违约责任呢？进一步说，原有的合同是否还应当继续履行下去，还是进行变更，或者解除呢？这是疫情带给合同履行的最根本的问题。《民法总则》《合同法》（包括其司法解释）对这种情况规定了处理原则，那就是“不可抗力”和“情势变更”。其中，“不可抗力”原则回答了“因为疫情导致的违约是否需要承担违约责任”这个问题，而“情势变更”则着重于原合同的后续处理，即合同是否可以予以变更或解除。

      小编为大家系统解读了疫情与合同履行相关的问题,同时也为大家设定了一些疫情可能导致的常见合同违约场景，并通过对于该场景的解读提供纠纷解决的可能方案。

几个重要的合同法律问题

01

新冠肺炎疫情是否构成不可抗力？

新冠肺炎疫情是否构成不可抗力，并不能一概而论，而是需要根据法律规定的“不可抗力”的基本特征，结合具体的合同具体分析。

《民法总则》第180条和《合同法》第117条均将不可抗力定义为“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。只要同时符合这三个特征，就属于“不可抗力”。

“不能预见”指的是双方在订立合同的时候无法预见该事件。原则上，疫情暴发（尤其是全面暴发）后，疫情就不再属于“不可预见”的事项，因而，对于疫情暴发后签署的合同来说，疫情不应该再属于不可抗力。至于在发现疫情到全面暴发之间，针对具体合同，是否构成“不可预见”，需要具体问题具体分析。

“不能避免”和“不能克服”是指合同履行过程中“不能避免”“不能克服”该事件，这也需要具体问题具体分析。在分析的过程中，疫情暴发的阶段、合同履行的地域、相关政府部门实际采取的措施、前述因素与具体违约情况之间的因果关系等，都应当纳入考量范围。

02

不可抗力的法律后果是什么？

“不可抗力”是法律规定的免责事由。因不可抗力造成不能履行合同的，根据不可抗力的影响，可以部分或者全部免除责任。特提醒读者注意：第一，无论是部分还是全部免责，该不可抗力事件与违约之间必须有因果关系。第二，部分免责还是全部免责，以及部分免责的具体程度，和不可抗力造成的影响密切相关。正因如此，《合同法》也要求受到不可抗力影响的一方应当采取措施降低损失，如果放任损失扩大，就扩大的部分，受不可抗力影响而违约的一方并不能免责。