王久成律师个人网站


Wang Jiucheng Lawyer’s Personal Website

以物抵债在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益
来源:民事审判 | 作者:pmt809091 | 发布时间: 2019-11-28 | 1764 次浏览 | 分享到:
【裁判要旨】《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，是对房屋消费者的物权期待权的保护，而以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此即与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中基于买卖产生的物权期待权有基础性的差别。因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的权益。


中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书（2019）最高法民申4491号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟福明，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省红安县。

委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路**。

法定代表人：殷婷茹，该公司董事长。

一审第三人：湖北梅林美置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路**。

法定代表人：王太平，该公司总经理。

再审申请人孟福明与被申请人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚公司）及一审第三人湖北梅林美置业有限公司（以下简称梅林美公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

孟福明向本院申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，主要事实和理由为：1.二审法院证据认定错误，举证责任分配不均。再审申请人是黄冈人，在二审程序中提供了黄冈市及相邻的黄石市的无房证明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，已为自己的主张提供了相应的证据。由于全国有许多省、县，让再审申请人穷尽所有证据不具有可行性。在申请人已经提供证据证明的情形下，二审法院在证据认定时，将本属于被申请人的举证责任全部分配给申请人，导致证据认定错误。2.结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定以及梅林美公司和武汉刊江消防科技有限公司出具的《情况说明》，足以证明工程款的性质和再审申请人孟福明享有优先受偿权。
公司地址
北京市朝阳区建国路93号院万达广场9号楼616室
联系电话
010-58208986
Email

wjc@lidaolawyer.com

北京理道律师事务所官网